傳說中“重新定義M43”的eyemore相機究竟怎么樣?

春卷2021-08-29 10:58:00

最近有一款國產相機挺火的,用百度搜索這款叫做“eyemore人眼引擎相機”的新產品可以看到諸如“重新定義M4/3相機”、“一鍵出大片”、“黑夜變白天”甚至“攝影界的iPhone”之類很難讓人不動心的描述。有好幾位網友問我這款eyemore是否真的那么具有顛覆性,所以我也對于它感到蠻好奇的。非常感謝“眼擎科技”的大力協助,在得知我們想要體驗這款產品時很快為我們發來了一臺eyemore樣機。



應該有不少朋友已經了解了eyemore的外觀設計:恩,的確無論造型還是尺寸都像是一個“水杯”,而使用它的姿勢則和電影中的“單筒望眼鏡”完全一樣。機身是一個一頭大一頭小的扁圓柱體,其中一面有一個獨立的快門鍵而另一面則是USB充電口、開關、腳架螺孔以及LED指示燈。對,就那么多了。你在eyemore機身上找不到什么菜單、回放、曝光補償或者任何fn功能鍵——也就是說,除了開關外你唯一能夠做的就是按下快門。



機身頂是一個小小的EVF窗口,在官網上查不到其具體分辨率卻只說是2666ppi(好奇怪的參數,為什么不是2333?)。這塊EVF看起來色彩清淡但分辨率還行;另一頭則是感光元件和全金屬的鏡頭卡口。既然“重新定義M4/3相機”所以該卡口的確就是M43規格。奧林巴斯、松下是該陣營的創始者但實際由于M4/3是一個比較開放的規格,因此包括適馬、大疆等企業實際也是該規格成員。



但是,eyemore實際使用的那塊1600w像素CMOS看起來并非標準的M43大小,它很可能是一塊1英寸規格CMOS。這里有一張eyemore(左)與松下GM1(右)CMOS的合影,可以看出盡管兩者卡口(銀色部分)大小相同,但對比CMOS本身eyemore那邊稍微小一點。這樣看來,計算eyemore上所使用的鏡頭等效焦距應該不是*2,而是應該用1英寸規格的*2.7?



在eyemore發送來的測試包裝中除了水杯狀的主體外,還有一枚原包裝的奧林巴斯17mm?F1.8鏡頭。我們可以利用eyemore的M4/3卡口把這枚鏡頭安裝到機身上。不過在這種情況下整個主機的造型會顯得有些奇怪。



所以官方包裝里還有一個附送的機身罩正好可以把這枚鏡頭包裹到一體化的機身里。恩,這樣加裝了奧林巴斯鏡頭的eyemore只不過是把“單筒望遠鏡”變長了一點,整體外觀線條并沒有被破壞。



由于本機上沒有任何其他按鍵,所以除了按快門外,eyemore需要通過手機端app來進行相機設定以及數據傳輸。目前eyemore的app已經有iOS和安卓兩種版本,其中iOS版app的界面功能略領先一點但相機設定也只有很簡單的手動對焦(部分M4/3鏡頭裝到機身后無法合焦)、靜音等幾項。相機在啟動后就自動開啟wifi,手機可以用app讀取相機內存。如果此時相機內有照片存在,就先同步后下載——整體操作還算是非常簡單的。



那么,使用eyemore拍攝下來的照片效果到底如何呢?“人眼引擎”是否真的具有顛覆性呢?為了能讓大家更好的了解eyemore的畫質,我已經把多張1920*1080的樣張上傳到百度云盤,大家可以訪問:http://pan.baidu.com/s/1kUGcCV9?下載。

首先我要告訴大家,這塊1600w像素的1英寸cmos(雖然卡口是M4/3)實際輸出分辨率目前只有1920*1080這一種,也就是200w像素!是的,你沒有看錯,真的只有200萬像素!照片容量從300k到700k不等,平均大約是400k一張的JPG,并沒有RAW格式可選...



按照eyemore說法,這樣小尺寸的文件是為了能迅速傳輸到手機并在網絡上分享。呃,的確,目前各款主流數碼相機把照片用wifi傳到手機上默認分辨率也是200w像素,問題是人家在機身存儲卡里還有千萬像素級別的原始文件在,而eyemore上真的只能拍攝這種視頻截圖大小的JPG文件而沒有更多。這真是一種很“大膽”的設定,畢竟現在是2016年而非1996年。雖然我們早已經知道高像素不代表高畫質,但僅僅200w像素是不是真的太少了一點?



據說人眼引擎是為了讓相機獲得最大的曝光寬容度和最強的高感畫質而采取這種設定——可能eyemore是進行了超采樣,把8個像素點合成1個超大的感光點從而實現高畫質?我不禁想起了當年的諾基亞808手機里的“PureView”技術實際也是采用如此“多像素合一”——可是好歹諾基亞808原生就有4000w像素,所以即使合成后依然還有500w像素可用??!而且在光線良好的情況下,諾基亞808也能實際輸出原生的4000w像素大畫面而eyemore卻始終只能1920*1080。

我一開始并沒有看出200w像素的風光照片有什么特別之處。不過,稍過一會我就發現本機逆光下的表現的確與眾不同。即使是在EVF取景器里你也能很快發現eyemore真的擁有比普通相機更大的曝光寬容度。這種“超大寬容度”并非是一上來就有,而明顯是經過某種運算后才得出的。



比如上圖:我們用eyemore對一個逆光場景進行拍攝,還沒有等待相機完成測光就連續按下快門。所以一開始畫面光比非常大,雖然逆光的建筑物曝光正確且細節良好但背后的天空卻過曝了;接下去“奇跡”就出現了!整個畫面的曝光開始調整,明亮天空被逐漸壓暗而云層細節越來越多,前景的建筑雖然亮度有所降低但并沒有因此變得“死黑”而是依然保留有足夠曝光。




這種畫面曝光慢慢趨向“平衡”的感覺很奇妙,有點類似但又不同于普通相機/手機中的HDR??傮w來看,eyemore在逆光下表現出來的曝光控制很強大,類似“HDR效果”自然真實沒有刻意的夸張或者“勾白邊”現象——這的確是我以前沒有看到過的。應該說,如果我手中是一臺普通相機且允許我用RAW格式拍攝并后期處理的話,我也能夠得到這種大曝光寬容度的照片。但eyemore卻是完全在機身內自動實現如此的效果,這真是不錯!







也有很多人對eyemore的高感畫質充滿期望,因為官方給出了ISO最高可達40萬(驚?。┑臄祿?。從理論上來說,把8個像素采集的亮度信號合成1個使用的確能提升高感表現。所以我在日落后又拍攝了幾張照片。不過,需要說明的是各種看圖軟件都無法正確讀取eyemore在弱光下的ISO參數——全部顯示為ISO?100,這看起來像是“多幀合成”的結果,且eyemore能實現的最低快門速度為1/25s。



很不幸,我對于eyemore在高感下的畫質并不滿意:雖然它的確能把光線很暗的場景拍攝下來,但畫面噪點太過嚴重以至于我不認為這樣的畫面有實用價值。如果說,這就是強行把1600萬像素的畫面壓縮到八分之一后才取得的成果,我只能說相對于像素的巨大算是,換來這點降噪效果真是得不償失。



上圖局部100%


事實上,我相信目前市面上的M4/3或1英寸相機都能在不降低分辨率的情況下得到與之相近甚至更好的弱光效果。因為這其中應該牽涉到降噪算法是否足夠優秀的問題,而并非簡單的靠“犧牲像素換高感”的暴力手段就能實現。



上圖局部100%


如果說之前eyemore人眼引擎在寬容度控制方面讓我驚艷一把的話,那它在高感降噪表現上令人失望。

坦率的說,盡管我很欣賞眼擎科技的勇氣和創新,但就eyemore產品本身,我認為它還只能算是一款“試驗品”,獲得市場成功的可能性不大:



首先,eyemore的造型和操控方式過于前衛甚至極端。單筒望遠鏡造型不但并不能增加握持穩定性,而且也使得翻轉屏等有用功能無法實現。我在使用eyemore拍攝時能明顯感受到手抖對畫質帶來的影響,而最低1/25s的快門速度在缺少防抖且機身無法像傳統相機那樣在手和臉部之間構成“穩固三角“的前提下也很容易導致失敗。另外,可能是受限于技術水平,這個水杯大小的機身真的能比松下GM1之類的小相機更便攜么?把它安裝在自拍桿上會比用手機或小微單更輕松么?

其次,采用1600w像素的1英寸元件并強行當做200w像素來用,這固然為eyemore獲得了良好的曝光寬容度表現。但由于在像素上損失過大,已經不能適應現代用戶對于影像的需要。即使只是為網絡傳播,1080p大小的圖片也經不起美圖app任何簡單后期處理,容易暴露瑕疵。特別是在如此巨大的像素犧牲后,eyemore的高感畫質并沒有傳說中那樣出色,這一點讓我非常沮喪。其實,當年HTC手機就曾試圖這么搞(UltraPixal技術)而沒能成功?,F在eyemore雖然犧牲的像素更多(HTC還有400萬而eyemore只剩200萬像素),但結果同樣不容樂觀;



第三,我吃驚的得知手上這臺eyemore相機售價超過8000元人民幣,即使刨去那枚價值2000多元的奧林巴斯17mm?F1.8鏡頭,剩下的銀子也足以購買一臺主流的微單/單反了。即使這些主流相機在直出JPG的曝光寬容度上不如eyemore(可以用RAW+后期實現),但它們無論是細節、層次、色彩以及高感畫質方面都會輕松超越eyemore。想一想如果我們把一張微單拍攝的2000w像素高感照片強行壓縮到只有200w像素,其畫質難道會輸給eyemore?

此外,雖然我很欣賞eyemore機身僅有一個快門按鍵的“少即是多”理念,但畢竟有時候我也希望能夠簡單調整下白平衡或者快門速度,或是彈出閃光燈補個光什么的,而這些功能在eyemore上一概欠奉。其實,普通相機上也有什么都不用管只要按快門的auto模式啊...



最后,eyemore附送的那個機身罩只能對應奧林巴斯17mm?F1.8這一枚鏡頭,換用其他鏡頭比如松下30mm微距或者我今天用的12-32mm套頭就或是因為鏡頭太長而無法容納,要么就是因為手指伸不進去而無法實現變焦...

總之,傳說中“重新定義M43”的eyemore實際既不是真正的M4/3相機(應為1英寸相機),也并沒能在畫質上“顛覆”。這款產品的確在設計上有其特色,而且在技術上取得了一定成果(曝光寬容度),但實事求是的說,至少在目前它難以實現對主流數碼相機的“逆襲”。

望著手中的eyemore,我不禁想起了已經折戟沉沙的“光場相機”——這兩者是否多少有些相似之處呢?


友情鏈接